Pb Ip et VLMS

[rjcb]

Bonjour à tous,

Me revoila mais ce coup la avec un pb de vlms.
Il ne veux pas me mettre l'ip pour la fast 0/1 qui est dans le meme sous réseau que ma fast 0/0.

[nidebr]

salut,

j'ai pas tout compris à ce que tu veux faire. tu peux donner un peu plus de détails.

post aussi la conf des tes interfaces Fa0/0 et Fa0/1 pour voir.


++

[rjcb]

Salut!

Je voudrais faire ceci:

[nidebr]

re-salut,

post le sh run des interfaces plutôt.

car sur ton premier post l'ip est 192.168.1.17 pour la Fa0/0
et sur ton second je vois 192.168.14.1/24 pour la Fa0/0....

c'est chelou.

[rjcb]

oui en effet, c'est une modif que j'ai du faire entre temps:

[nidebr]

ok, tu m'as fait peur.

sinon de toute façon, l'ip que tu veux coller sur la Fa0/1 est dans le même subnet que la Fa0/0.

si tu veux tu peux mettre la 192.168.1.18 en secondary sur l'interface Fa0/0.

++

[rjcb]

Salut,

C'est ca que je comprends pas, pk je ne peux pas mettre une ip différente sur l'interface F 0/1 dans le meme subnet. (C'est un TP que je dois faire avec ces addresses^)

[gunm]

Comment veux-tu avoir deux subnets identiques sur deux interfaces différentes? Ta décision de routage se fera comment?
_________________
Cordialement,

~~~ GunM ~~~

[rjcb]

Heu ...

eigrp prend en compte le vlms donc je vois pas trop ou cela bloque.
je sais plus, mais il me semble avoir vu plein de config du style:

Fa0/1 192.168.1.17 255.255.255.240
Fa0/2 192.168.1.18 255.255.255.240
Fa0/3 192.168.1.19 255.255.255.240
Fa0/4 192.168.1.20 255.255.255.240

[gunm]

jamais de la vie ton routeur n'acceptera d'avoir de l'overlap entre tes interfaces, cela va à l'encontre de la logique du routage.
Tu as peut être vu des exemples du type:
Fa0/1 192.168.1.17 255.255.255.252
Fa0/2 192.168.1.21 255.255.255.252
Fa0/3 192.168.1.25 255.255.255.252
Fa0/4 192.168.1.29 255.255.255.252
là ça roule car les subnets ne se chevauchent pas.

Ensuite eigrp prend en compte le VLSM (variable length subnet mask) donc tu as le droit d'utiliser des masques de réseaux non naturels (i.e. faire du subnetting et supernetting) mais certainement pas faire de l'overlap.
_________________
Cordialement,

~~~ GunM ~~~

[nidebr]

[rjcb]

ok, merci de ces réponses.

Juste comme je débute, pouvez vous me donner qq explication:

VLSM, j'ai compris.

Par contre pouvez vous m'expliquer un peu plus le subnetting, le supernetting et l'overlap.

Autre petites question: CIDR et VLSM ce n'est pas le même chose...

Mais je n'ai pas bien compris, d'après ce que j'ai lu CIDR c'est pour les adresses WAN public ?

Autrement je voulais être sur que VLSM = Classless.

Enfin, la je suis confronter à un petit pb:

Il me semble que par défaut sur un routeur cisco, c'est rip V1.
Sur un router en rip v1 j'ai mis des @ du style:

S0 172.16.1.2 255.255.255.0
Fa0 172.16.3.1 255.255.255.0

et il arrive a router ceci, bizarre ....

[gunm]

Bonjour,

alors dans l'ordre:
- subnetting: fait de séparer un réseau en plusieurs petits réseaux en décalant les bits du masque réseau vers la droite. Par exemple: tu as un réseau en /24 (255.255.255.0) que tu veux séparer en 2, tu décales donc de 1 ton masque donc /25 (255.255.255.128) ainsi tu as deux réseaux. Pareil pour 8 réseaux, 8=2^3, tu décales dont de 3 bits ton masque: /27 (255.255.255.224) et ainsi de suite.
-supernettting: fait de regrouper plusieurs réseaux en un seul réseau en décalant les bits du masque réseau vers la gauche. Par exemple, tu as deux réseaux contigüs en /25, et bien tu peux les résumer en un /24--> 192.168.51.0/25 et 192.168.51.128/25 peuvent être résumés (supernettés) en 192.168.51.0/24.
-overlap: l'overlap en réseau équivaut à affecter des subnets qui se chevauchent à des interfaces différentes, ce qui rend la décision de routage impossible.
-CIDR (Classless Inter-Domain Routing):schéma d'adressage qui a permit une allocation plus efficiente des adresses IP (sans se soucier des masques naturels classe A, B et C), l'introduction du subnetting et supernetting (elle introduit la notion de classless). Elle a entre autre permit d'éviter le gaspillage d'adresse et d'alléger les tables de routage des routeurs.
-VLSM (Variable Length Subnet Mask):c'est un peu la même chose que CIDR mais appliqué aux réseaux locaux. Permet une allocation plus logique et plus en adéquation des adresses réseaux (pourquoi utiliser un /24 pour 10 utilisateurs!). Classless est le fait de spécifier au routeur d'accepter le VLSM.

Pour ce qui est de ton problème de routage, il est normal que cela marche car l'ensemble de tes adresses pour lesquelles il pourraît y avoir confusion sont situées sur la même routeur donc au niveau routage, pas de problème. Par contre si tes deux subnets (172.16.1.0 et 172.16.3.0) se trouvaient sur deux routeurs différents avec RIPv1 sur chacun, tu aurais des incohérences de routage car chacun des deux déclareraient avoir le réseau 172.16.0.0... je te laisse imaginer le désastre!

Par défaut c'est bien RIPv1 (commande version 2 pour changer de version) qui est implémenté et c'est bien la commande network pour déclarer les réseaux connectés aux interfaces du routeur.

Ouf! si t'as d'autres questions n'hésite pas!
_________________
Cordialement,

~~~ GunM ~~~

[rjcb]

Salut Gunm!

Bon la j'ai l'impression que j'ai un pro avec moi...
Merci bcp de prendre le temps de répondre à mes interrogations, la je buche pour passer mon ccna 640 802.

Bon j'ai presque tout compris, juste qq détails:

- subnetting: ok

- supernettting: c'est donc de la "summeurisation".

- Pour mon histoire de routage avec rip, j'ai mal dû m'exprimé,

La conf du router1

[gunm]