conversion optique 1000base sx - 100base fx

[bouletbill]

bonjour,
est-il possible de convertir sur un lien ethernet optique du 1000base sx en 100base fx?

merci d'avance

[Padawan]

Salut,

Je ne pense pas que cela soit possible.

A+

Padawan

[bouletbill]

merci pour la reponse
est-il possible sur un switch de negocier un interface 1000 base sx avec du 100base fx en face?

[Padawan]

Absolument pas.

A+

Padawan

[li0n44]

Salut bouletbill,

[Padawan]

Salut Li0n44,

Je comprends pas bien comment tu peux passer du 100Base-FX à du 1000Base-SX sans mettre rien entre les deux.
Je crois que le problème avait été traité il n'y a pas très longtemps (il y a moins d'une semaine je crois) et que la réponse avait été négative, même en passant par un transceiver/adaptateur.

Alors explique moi comment tu vois ça, s'il te plait .

A+

Padawan

[li0n44]

Sallut Padawan,

Tu peux faire comme ceci:


1000B/sx=====>Sfp1000B/sx(Switch port1)==>Sfp100B/fx(Switch port 2)==>100B/fx.

Cela ressemble à un convertissuer de media mais on utilise un switch pour convertir.

Cdt

Li0n44

[Padawan]

Salut,

Ah d'accord ! Je comprends. Tu utilises donc un switch au milieu qui supporte (au niveau des interfaces) les deux médias différents. Mais es-tu sûr qu'un SFP 100Base-FX, ça existe ?

A+

Padawan

[Chrono]

Bonjour,

Oui, cela existe chez Cisco sous la référence GLC-GE-100FX= .

Même si cela fait bricolage et coûte sûrement très cher, n'est-il pas possible de faire une double conversion 1000BaseSX - 100BaseTX suivie de 100BaseTX - 100BaseFX ?

Les équipements existent. J'en ai trouvé sur internet (merci Google ).

A essayer ???
_________________
Pierre CLERMONT-PEZOUS
"Virs et Constantia"

[Padawan]

Salut,

Je suis d'accord pour l'idée de passer en copper, puis de revenir en fibre :
1000Base-SX --> 1000Base-TX/100Base-TX --> 100Base-FX...
Pour la réf. du SFP, je ne la connaissais absolument pas ! C'est dépassé pourtant le 100Base-FX, non ?

A+

Padawan

[li0n44]

Salut Chrono, Padawan,

@Chrono, ton idée est bonne tant que le nombre de pps n'est pas trop important, car sinon sa collisionne. Je reconnais que ma solution est du bricolage, mais dans dans un switch il y a un buffer d'entrée/sortie, pas dans les convertisseurs.

@Padawan, si tu savais le nombre de lien 100 B/Fx que l'on trouve encore tu serais surpris. Et comme tous les constructeurs non pas tous des modules SFP à 100, tu imagines les problemes que cela pose.

Cdt

Li0n44

[Padawan]

Salut,

Je vois ça oui... mais pourquoi ne pas mettre à jour ces standards ? Ca coûte trop cher ? Ou c'est juste qu'on "s'en fiche" des problèmes que cela cause ?

A+

Padawan

[Chrono]

Bonjour Li0n44, Padawan,

@Li0n44, le bricolage c'était pour ma solution "en passant par le cuivre"

@Padawan, les raisons du maintien de ces solutions techniques, pour toi obsolètes, est résumé par des mots comme : amortissement comptable, retour sur investissement, coûts supplémentaires liés au changement, ...
La liste est longue. Bien souvent donc, la raison de la conservation de "l'existant" est une raison financière et comptable. Il en existe d'autres mais ce sont bien les décideurs financiers qui ont le pouvoir d'autoriser/empêcher une évolution de se faire.

A méditer ...
_________________
Pierre CLERMONT-PEZOUS
"Virs et Constantia"

[li0n44]

Salut Chrono,

Heuu question bricolage la mienne est pas mal non plus . Je te proposes l'ouverture conjointe d'un "Brico-depot" du lan .

Cdt

Li0n44

[Padawan]

Salut,

Merci pour ses explications Chrono. Je pensais bien que c'était au niveau du côté financier.
Sinon, je peux m'associer à votre entreprise ? .

A+

Padawan