| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
gillesC
Participant
Inscrit le: 20 Aoû 2007
Messages: 36
|
 Posté le: Mer Jan 02, 2008 11:57 am Sujet du message: Place des switches L3 dans le CCNP |
 |
|
Bonjour à tous,
Je vais commencer à bosser mon CCNP d'ici fin Janvier, je compte pour cela utiliser mon labo CCNA/CCNP, qui à la config suivante:
3 x 2600
2 x 2950 EI
1 x 2924
2x 250x
A l'époque, une personne m'avait dit que ce n'était pas absolument nécessaire d'avoir un switch L3 pour bosser le CCNP, mais je commence à avoir un peu peur en voyant certains commentaires du forum. Donc:
- Les switches L3 sont-ils vraiment cruciaux? Ne peut-on pas se débrouiller en combiant routeurs et switches pour les parties de cours réellement dédiées aux switches L3?
- Est-ce handicapant de ne pas en avoir pour tous les modules, ou uniquement pour le BCMSN par exemple?
- Peut on émuler un switch avec un PC dédié que l'on inclu dans le lab?
- Vu mon Lab, est-ce raisonnable d'imaginer louer des Rack quelques heures uniquement pour toucher du sw L3 vite fait?
Merci d'avance et Bonne année 2008!
A+
Gilles |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
gillesC
Participant
Inscrit le: 20 Aoû 2007
Messages: 36
|
| Posté le: Lun Jan 07, 2008 11:31 am Sujet du message: |
|
|
En attendant une réponse, je peux déjà me répondre à moi même concernant le 3ième point:
| Citation: |
| Peut on émuler un switch avec un PC dédié que l'on inclu dans le lab? |
Je pensais à dynamips pour ce point, mais il s'avère qu'il n'émule principalement que des routeurs car les switches (3550, 3750, ...)comprennent des ASICs trop complexes à émuler.
Sinon personne pour me donner au moins l'info concernant le BCMSN? Jouable sans switches L3? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Padawan
Membre d'honneur
Inscrit le: 08 Fév 2006
Messages: 4379
Localisation: France, Ile de France
|
| Posté le: Lun Jan 07, 2008 7:43 pm Sujet du message: |
|
|
Ce n'est pas que les Catalysts comprennent des ASICs trop complexes, c'est qu'elles sont copyrightées (si ce n'est pas ceci, c'est en tous cas un bout de software) et donc tant que Cisco ne donnera pas son accord, il ne sera pas possible d'émuler des switches Cisco dans dynamips.
A+
Padawan |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gillesC
Participant
Inscrit le: 20 Aoû 2007
Messages: 36
|
| Posté le: Lun Jan 07, 2008 8:53 pm Sujet du message: |
|
|
D'après la présentation de Christophe Fillot disponible ici http://www.fcug.fr/fcug-meeting-1 la raison est bien "ASICs trop complexes et trop spécifiques" (slide 10/42).
Enfin bref, le problème n'est pas la  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jumah
Membre actif
Inscrit le: 05 Fév 2006
Messages: 101
Localisation: Rennes
|
| Posté le: Lun Jan 07, 2008 9:18 pm Sujet du message: |
|
|
Salut,
Etant donné que tu as des switchs L2 dans ton lab, tu peux facilement bosser la partie Vlan, STP, Trunking...
Par contre pour la partie routage Intervlan, HSRP ... ça serait beaucoup mieux d'avoir des switchs L3...
Passer le BCMSN sans avoir touché de switch L3 sera plus difficile mais pas impossible.
A+
Ju |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Padawan
Membre d'honneur
Inscrit le: 08 Fév 2006
Messages: 4379
Localisation: France, Ile de France
|
| Posté le: Lun Jan 07, 2008 10:32 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
D'après la présentation de Christophe Fillot disponible ici http://www.fcug.fr/fcug-meeting-1 la raison est bien "ASICs trop complexes et trop spécifiques" (slide 10/42).
Enfin bref, le problème n'est pas la |
J'étais à cette présentation, mais j'ai probablement mal compris ce qu'il a dit. 
Bref, comme tu dis, le problème n'est pas là.
Je rejoins donc l'avis de Jumah : ça me semble compliqué de passer un CCNP complet sans switches L3.
A+
Padawan |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gunm
Membre d'honneur
Inscrit le: 27 Sep 2007
Messages: 855
Localisation: Lausanne
|
| Posté le: Mar Jan 08, 2008 12:30 am Sujet du message: |
|
|
bonsoir,
je m'incruste dans cette discussion juste pour dire qu'il a deux routeurs 2500 qui peuvent lui faire son routage inter-vlan ainsi que tous ce dont il a besoin au niveau routage! enfin du moins, je pense, même si c'est vrai que c'est plus confortable d'avoir un switch L3! 
_________________
Cordialement,
~~~ GunM ~~~ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Padawan
Membre d'honneur
Inscrit le: 08 Fév 2006
Messages: 4379
Localisation: France, Ile de France
|
| Posté le: Mar Jan 08, 2008 1:08 am Sujet du message: |
|
|
Bonsoir,
Donc la solution serait d'utiliser du "Router on stick" ?
D'ailleurs, parmis les 2500, il me semble qu'il n'y a que le 2514 qui est capable de faire du routage InterVLAN.
A+
Padawan |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gillesC
Participant
Inscrit le: 20 Aoû 2007
Messages: 36
|
| Posté le: Mar Jan 08, 2008 10:21 am Sujet du message: |
|
|
Merci pour vos réponses.
Pour le routage inter-vlan, au pire les 2610 doivent pouvoir le faire. Je vais regarder ca de plus près.
Pour le HSRP les 2950 EI doivent le faire aussi.
Sinon je pense que je vais opter pour quelques sessions de rack rental histoire de manipuler quand même un peu de L3.
Merci pour votre feedback!
A+
Gilles |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Padawan
Membre d'honneur
Inscrit le: 08 Fév 2006
Messages: 4379
Localisation: France, Ile de France
|
| Posté le: Mar Jan 08, 2008 1:28 pm Sujet du message: |
|
|
Pour les 2600, ça fait de l'interVLAN, pas de problème.
Par contre, de l'HSRP sur des 2950, je n'ai jamais vu ça. Depuis quand est-ce qu'on peut faire de l'HSRP sur des switches de niveau 2 non-modulables ?
Il me semble que ça fonctionne plutôt sur les 6500... Ou sur les routeurs, bien évidemment.
A+
Padawan |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
dude
Habitué
Inscrit le: 04 Juil 2007
Messages: 80
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Padawan
Membre d'honneur
Inscrit le: 08 Fév 2006
Messages: 4379
Localisation: France, Ile de France
|
| Posté le: Mar Jan 08, 2008 3:00 pm Sujet du message: |
|
|
Absolument. Mais ça reste faisable. Alors qu'il est évident que tu ne peux pas faire ça sur un 2503, par exemple.
A+
Padawan |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gillesC
Participant
Inscrit le: 20 Aoû 2007
Messages: 36
|
| Posté le: Mar Jan 08, 2008 3:26 pm Sujet du message: |
|
|
| Padawan a écrit: |
Par contre, de l'HSRP sur des 2950, je n'ai jamais vu ça. Depuis quand est-ce qu'on peut faire de l'HSRP sur des switches de niveau 2 non-modulables ?
|
Oui tu as raison, je me suis un peu emmêlé les pinceaux la! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
raybones
Membre d'honneur
Inscrit le: 10 Nov 2002
Messages: 623
Localisation: France
|
| Posté le: Mer Jan 09, 2008 4:31 pm Sujet du message: |
|
|
| gillesC a écrit: |
| Padawan a écrit: |
Par contre, de l'HSRP sur des 2950, je n'ai jamais vu ça. Depuis quand est-ce qu'on peut faire de l'HSRP sur des switches de niveau 2 non-modulables ? |
Oui tu as raison, je me suis un peu emmêlé les pinceaux la! |
Ne soit pas aussi catégorique... Tu peux très bien implémenter de la conf HSRP sur un 2950 (plutôt sur 2  ) ... En quoi est-ce impossible?
Rentre en conf sur l'interface Vlan et tape :
| Code: |
SW(config)#inter vlan 111
SW(config-if)#standby ?
<0-255> group number
authentication Authentication
delay HSRP initialisation delay
ip Enable HSRP and set the virtual IP address
mac-address Virtual MAC address
name Redundancy name string
preempt Overthrow lower priority designated routers
priority Priority level
timers Hello and hold timers
track Priority tracking |
_________________
\"You play in dirt, you get dirty."\ --McNulty |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Padawan
Membre d'honneur
Inscrit le: 08 Fév 2006
Messages: 4379
Localisation: France, Ile de France
|
| Posté le: Mer Jan 09, 2008 7:19 pm Sujet du message: |
|
|
Désolé, je ne savais pas que c'était possible. Il me semblait que ce n'était implémentable que sur des switches L3 ou des routeurs.
Ou alors c'est peut être un autre protocole, puisqu'il existe bien la QoS de niveau 3 ET la QoS de niveau 2. Dans ce cas là ça serait un truc comme HSRP L2.
A+
Padawan |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
Place des switches L3 dans le CCNP
